Komentáře: Strach vetkaný v těle

Od: LOJR

LOJR — Sun, 28 Feb 2010 11:44:24 +0000

2 Pé Gé
Troufám si tvrdit, že jen alternativní trouba vašeho ranku to tady může dělit na „hodné“ a „zlé“. Dobří a špatní autoři, byť i ten dobrý může napsat blbost a ten špatný napsat aspoň průměrnou, když už ne solidní věc, jsou ta dělicí čára. Marek tady s nikým nebojuje. On tady, stejně jako jeho rovněž aletrnativní předchůdce, jen exhibuje se svým hypertrofovaným egem, které mu zduřelo při poučování všelijakých zamindrákovaných nešťastníků při „rodinných konstelacích“. Blbci, kteří mají potíže se základním pravopisem a přitom si troufají ostatní mistrovat, kdo je a není civilizovaný, odsud nikoho nevytlačí, toho bych se fakt nebál. 🙂

Od: Pavel Gabriel

Pavel Gabriel — Sat, 27 Feb 2010 18:40:37 +0000

Na zaver.
Blogy jsou tady proto aby nekdo kdo ma zajem, vyjadril dobrou ci nedobrou gramatikou ci stylem neco o tom, jak vidi ci citi veci kolem sebe.

Tot Vse.

Civilizovani lide si to prectou, treba se jim to libi, treba ne, ale nemaji pocit vyjadrit svou „nechut“. A proto se jim rika civilizovani.

Pak jsou tady, nekdy i vetsina, lojrove……..
Zkuseny autor s tim musi pocitat jakmile klikne „enter“.

Duvod proc jsem sem napsal je „posilnit“ Marka v „boji“ z lotrama.
Nejsem alter ego ci PG. Jenom nechci aby blby vytlacili ty, co nejsou…

Od: LOJR

LOJR — Sat, 27 Feb 2010 10:20:40 +0000

Máte Mistře úplnou pravdu.
I proto byste se měl vydat někam, kde mají redakční systém ultrahyper moderní, autoři mohou mazat dle vlastního výběru nekorektní komentáře a zbydou jen duševní giganti á la PG. Tady házíte perly sviním. 🙂

Od: Marek

Marek — Fri, 26 Feb 2010 19:36:23 +0000

Dobrý způsob
koukám, tady každý způsob dobrý. To tu nevedete IP? Redakční systém má soudím i z jiného nejlepší léta asi za sebou.

Od: LOJR

LOJR — Fri, 26 Feb 2010 18:18:07 +0000

2 PG alias MP
Už taky věřím, že jste alter ego autora. Dva srovnatelní exoti v jedné diskuzi – to prostě není možné. I bez té diakritiky je to hloupoučké, marná sláva. Nechcete raději zůstat u svých esoterických obdivovatelů? Tady si skutečně jen uřezáváte čím dál větší kšandu. :-))

Od: PG

PG — Fri, 26 Feb 2010 16:05:14 +0000

Poznavaci znacko,
Dobra gramatika ale aby tomu prase rozumnelo.

Jste vztahovacna trubka a te nemam co rict…….

Dekuji za lekci z cestiny. A za to vam dam jednu i ja.

Nepise se: 2 Pavel G. Pro Pavla G. zni lip. Anglicky je to: To Pavel G.

LOJR se pise LAWYER. ( Kdyz chcete byt „cool“.)

Ted uz se asi nesmejete. Je vam trapne. A tak vyrazte do ulic a slapejte. Treba to vyjde.

Od: marek

marek — Thu, 25 Feb 2010 22:16:06 +0000

Nu, řeknu
když jsme se do sebe tak zaklesli, tak budiž už, vytrvám, jak jest psáno v Kodexu. Nereagoval jsem na vás také proto, protože se nějak nemůžu chytit, nerozumím.

Sháním kunčofty? Nebyl a není to můj úmysl, ale to se dokázat nedá a stát se to může. Jak jsem psal primární bylo létání miminek, až pak jsem tu našel rubriku odkazů a šoupnul tam odkaz, to přiznávám, roboti to rádi, jestli se někdo podíval, to se budu muset kouknout do analyticsů. Asi bych to tedy měl udělat otevřeně, ale já jsem nikdy neměl záměr provokovat (možná to budu muset zkustit).

Dobrý úmysl. Asi ano. Nejdůležitější? Uvnitř jednoho umolousaného článku dost možná. Zbytek jsou dojmy a milé tykání. Nebojím, že bych neuměl psát, na to jsem prošel dost textových „supervizí“, tahle šarvátka není o umolousaném psaní, pane Matoušku.

Od: LOJR

LOJR — Thu, 25 Feb 2010 21:01:33 +0000

2 Pavel Gabriel
Poznávací značko? Heh? Když na ulici šlápnu do hovna a zkonstatuju to, nevymezuju se nutně negativně proti tomu hovnu, jen mám tak trochu zlost sám na sebe, že jsem nedával pozor. Tady jsem taky nedával pozor – nestačil mně článek, já trubka musel vlézt ještě do komentářů! Ale vy jste mne pobavil a věřím, že nejen mne. „Limitovaný pocit povýšenosti“ i „vyšší pohled na věc“ mě fakt dostaly. Jenom jsem nějak nepobral, proč zmiňujete psaní do blogu. Jestli někde píšete blogy, měl byste (a nebo raději po vašem – by jste?:-) ) trochu zapracovat na pravopisu. Ale nakonec, jestli ty blogy jsou alternativní, tak to asi stačí. Stavte se častěji, humoru není nikdy dost.

Od: MM

MM — Thu, 25 Feb 2010 20:51:02 +0000

Podívejte, pane Párale,
ale už opravdu naposledy: marně se dožadujete věcné argumentace. Brát text položku po položce a věcně se přít nemá smysl, když základní důvěra v autora je a priori narušena usazením textu. Opravdu není problém napsat, co má člověk na mysli, a nebudit dojem člověka, který tu shání kunčofty nebo se sklání ke čtenáři, jako že s ním v jeho nevědomosti cítí, nebo analyzuje nějaké neurčité a přitom velmi prohnané nebezpečí.

Tohle opravdu není problém. Nebo tedy jestli to je problém, pak je to problém toliko technický; neumím to, proto píšu jako blb. Má základní námitka spočívá v tom, že vy sám u sebe vidíte dobrý úmysl, který jako by byl to nejdůležitější… pokud k nám však váš dobrý úmysl nedojde kvůli vašemu rozpačitému a umolousanému zpracování, můžete si stěžovat jenom sám na sebe.

Říkáte o sobě, že je vám osmatřicet roků, a já vám tohle musím vysvětlovat jako postpubertálnímu smradovi? Neustále se oháníte vaší empatií; čím se projevuje?

Ale už mi to radši neříkejte.

Od: Petra

Petra — Thu, 25 Feb 2010 18:59:43 +0000

odpověď
Díky za odpovědi. Co jsou to r. konstelace – nebo k čemu slouží. Nějak rámcově jsem pochopila – terapie pro lidi, kteří mají špatné rodinné vztahy. Mně se ten popis na stránkách zdá prostě příliš nekonkrétní s možností mnoha výkladů, omylů a tak.

No ale mně to natolik nezajímá, abych zamýšlela přijít na seminář. Jsem jen zvědavá.
Otázku č. 4 mi jste mi už zodpověděl. V tom odkazu napravo. Ale dělejte jak myslíte.

Zbytek (tu uzavřenou a otevřenou diskusi) si raději nebudu ani číst, v zájmu mého duševního zdraví.